談談：到底什麼是暴力？
作者：妖西
很多人都跟著國民黨政府方唱和，說昨晚暴力、暴力、暴力，失控、失控、失控。
說真的，搞社運這幾年，我看過不少台灣與國外無數的抗爭紀錄片，像馬江那樣子用鎮暴驅趕、毆打靜坐群眾，肯定是頭一遭。
佔領行動一開始必然有一點失序，畢竟期待我們整好隊然後列隊開進行政院，從頭到尾保持高度紀律，這是很幼稚而且不合理的。鎮暴部隊或軍隊才可能有那樣的紀律，但我相信台灣人民不是期待我們跟鎮暴部隊或軍隊一樣，因為那樣也就不可能堅持非暴力抗爭原則了。
大家可以看看國外媒體對政院行動的評價與定調，多數都是在批評台灣政府施暴；此外，我個人也有收到一個訊息，來自一個美國研究並推廣Gene Sharp(不認識他的人麻煩請自己去google一下～)的機構，他們對台灣這一場非暴力抗爭很感興趣。我想，這也一定程度為這場非暴力運動做了背書。
好，來談到底什麼是暴力。我想，第一個必須要區分的是，暴力手段，只是升高給政府的壓力以達到訴求的無數手段之一。升高不必然就是種暴力，暴力也不必然就能有效升高政治壓力。
那，佔領行政院到底算還不算是一種暴力手段呢？我們可以先從標準的暴力手段開始想，也許答案會比較清楚。一般常見的暴力手段，包括了：汽油彈、向警察丟石頭、縱火、開車衝撞警察、搶奪槍械、自備刀械棍棒等武器並向警察攻擊...等，供抗爭者「主動」削減警察力量之用。
但我們呢？除了一些可高度懷疑是幫派份子的主動攻擊外，我們帶了什麼去行政院？
我們的身體、一雙手、一雙腳。
我們採取的是什麼方式？
靜坐。遇到推擠時則把手往上伸直。
我們用我們的肉身、體重，來達到對警察的消極抵抗目的。
我不知道為什麼這樣還能被稱做暴力？
如果有人認為連這樣的抗爭手段都不能用...說真的，我覺得你也省省力氣，不必假借暴力之名來反對這場運動的訴求，你直接反對就好。
至於剛突破進去時的必然失序，我想程度並沒有超過立法院的佔領行動。立法院佔領行動也一樣有破窗、也一樣造成了一定的設備破壞。
沒有道理立法院佔領就是合理非非，行政院的就不是。
有在立院第一個晚上協助阻擋警察數波攻堅的人都知道，衝撞、推擠是很難完全避免的。
但我們沒有施暴。
我們沒有施暴。
以去年七月底就開始的反服貿運動來說，施暴的，從來都不是我們。
我們只是從文場(記者會、立委遊說)，轉成武場而已。但武場，不等於暴力場。
我呼籲認為政院行動暴力的朋友們，蒐集一下資料，看看我們在這十個月來做了多少事、瞭解一下我們為何必須採取較為「強烈」的手段(佔立院或政院)，而不是只看媒體報導的某一個瞬間。
分享青盟的一張舊圖，提醒大家，希望大家能保持清澈的雙眼與心智，跟我們站在一起，面對當前的憲政危機、馬英九統治正當性之喪失及國家發展方向困局。
--
「如果你不夠謹慎，報紙會讓你痛恨那些正在被壓迫的人們，同時愛戴那些正在施暴的壓迫者。」
Malcolm X 1925年5月19日－1965年2月21日
很多人都跟著國民黨政府方唱和，說昨晚暴力、暴力、暴力，失控、失控、失控。
說真的，搞社運這幾年，我看過不少台灣與國外無數的抗爭紀錄片，像馬江那樣子用鎮暴驅趕、毆打靜坐群眾，肯定是頭一遭。
佔領行動一開始必然有一點失序，畢竟期待我們整好隊然後列隊開進行政院，從頭到尾保持高度紀律，這是很幼稚而且不合理的。鎮暴部隊或軍隊才可能有那樣的紀律，但我相信台灣人民不是期待我們跟鎮暴部隊或軍隊一樣，因為那樣也就不可能堅持非暴力抗爭原則了。
大家可以看看國外媒體對政院行動的評價與定調，多數都是在批評台灣政府施暴；此外，我個人也有收到一個訊息，來自一個美國研究並推廣Gene Sharp(不認識他的人麻煩請自己去google一下～)的機構，他們對台灣這一場非暴力抗爭很感興趣。我想，這也一定程度為這場非暴力運動做了背書。
好，來談到底什麼是暴力。我想，第一個必須要區分的是，暴力手段，只是升高給政府的壓力以達到訴求的無數手段之一。升高不必然就是種暴力，暴力也不必然就能有效升高政治壓力。
那，佔領行政院到底算還不算是一種暴力手段呢？我們可以先從標準的暴力手段開始想，也許答案會比較清楚。一般常見的暴力手段，包括了：汽油彈、向警察丟石頭、縱火、開車衝撞警察、搶奪槍械、自備刀械棍棒等武器並向警察攻擊...等，供抗爭者「主動」削減警察力量之用。
但我們呢？除了一些可高度懷疑是幫派份子的主動攻擊外，我們帶了什麼去行政院？
我們的身體、一雙手、一雙腳。
我們採取的是什麼方式？
靜坐。遇到推擠時則把手往上伸直。
我們用我們的肉身、體重，來達到對警察的消極抵抗目的。
我不知道為什麼這樣還能被稱做暴力？
如果有人認為連這樣的抗爭手段都不能用...說真的，我覺得你也省省力氣，不必假借暴力之名來反對這場運動的訴求，你直接反對就好。
至於剛突破進去時的必然失序，我想程度並沒有超過立法院的佔領行動。立法院佔領行動也一樣有破窗、也一樣造成了一定的設備破壞。
沒有道理立法院佔領就是合理非非，行政院的就不是。
有在立院第一個晚上協助阻擋警察數波攻堅的人都知道，衝撞、推擠是很難完全避免的。
但我們沒有施暴。
我們沒有施暴。
以去年七月底就開始的反服貿運動來說，施暴的，從來都不是我們。
我們只是從文場(記者會、立委遊說)，轉成武場而已。但武場，不等於暴力場。
我呼籲認為政院行動暴力的朋友們，蒐集一下資料，看看我們在這十個月來做了多少事、瞭解一下我們為何必須採取較為「強烈」的手段(佔立院或政院)，而不是只看媒體報導的某一個瞬間。
分享青盟的一張舊圖，提醒大家，希望大家能保持清澈的雙眼與心智，跟我們站在一起，面對當前的憲政危機、馬英九統治正當性之喪失及國家發展方向困局。
--
「如果你不夠謹慎，報紙會讓你痛恨那些正在被壓迫的人們，同時愛戴那些正在施暴的壓迫者。」
Malcolm X 1925年5月19日－1965年2月21日
登入FB回應：談談：到底什麼是暴力？
喜歡這些文章嗎?按個讚接收更多吧！
 看更多 |
 |
下一頁  |
重要聲明：本網站是以即時上載留言的方式運作，Hothk.com網站對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本網站受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。Hothk.com網站有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )，同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。