台灣校長性侵7歲姪女獲輕判!法官竟認定:未違反女童意願

追蹤Hothk!
分享給朋友:

南部地區爆發離譜性侵案!一名得過師鐸獎的退休國小校長,被指控性侵害年僅7歲的姪女,法官審理此案時,居然認為雙方是合意的,校長也沒有違反女童意願,在被告否認犯行的情況下,法官變更檢方起訴法條,輕判退休校長4年有期徒刑。法官不但未將女童送
請鑑定是否有創傷後壓力症候群,也未讓司法心理師介入輔導、調查,僅憑女童自述「被告(姑丈)不知我不舒服」為由,其認定合意。司法改革國是會議進行之際,出現如此離譜判決,司法如何能獲得民眾信任。





七年前捍衛兒童人權的「白玫瑰運動」打醒了法官的僵化思想,最高法院公開宣示「與七歲以下幼童性交,一律重判七年以上;與七歲以上者得視情況而訂,需證明兒童同意,才能改判三至十年徒刑。」的重大決議。

法官僵化侵害兒權

只不過這項重大的決議,依然喚不醒部分還在沉睡的法官。南部某地方法院,日前審理一起七十七歲姑丈性侵七歲姪女的案件時,最後竟然以受害女童在法庭上表示「被告(姑丈)不知道我不舒服或不開心」為由,認定未違反女童意願,強硬地變更起訴法條,改以「
與未滿十四歲兒童性交、猥褻者」輕判四年有期徒刑。

事實上,受害女童早在偵查庭減述程序時,當庭作證「不喜歡姑丈對我做出的行為。」該證詞法官仍視而不見,忽略加害人與女童為親屬關係。且加害人為退休校長,平日受託教導受害女童功課,等於是老師與學生的從屬階級,卻仍認為女童「願意」與姑丈性交,直
接挑戰人倫道德底限,離譜到令人難以理解。本刊找到受害女童A女的母親,對於記者的詢問,她傷心得說不出話來,只是不斷強調,
因為與丈夫兩人自身教育程度不高,因此很信任曾為校長的姊夫,卻反而將女兒親手推入火坑,對此自責不已。

A女母親痛哭強調:「雖然我們家過得不是大家想像地這樣好,但絕對不可能是因為要錢而誣賴親戚,這可是我女兒一輩子的清白。」
本刊亦找到性侵、猥褻姪女的校長T男,他與同為校長退休的妻子一見到記者,便揮舞著雙手否認此事、大聲喊冤,聲稱自己因病無法勃起,根本是被設計冤枉的,堅稱對方只是為了要賠償金才教導女童說謊。

T男痛批法官亂判,抹煞他夫妻倆從事教育四十年來的辛勞,更有三十多年前獲教育部頒贈的「師鐸獎」獎杯想來證明自己的清白。

師鐸獎座玷污杏壇

記者仔細一瞧,師鐸獎杯上確實刻著T男的全名,和感謝他在杏壇上奉獻的刻字。只不過對照法院的有罪認定,這沉重的師鐸獎杯,能換來多少清白,不只風馬牛不相及,更屬諷刺。

校長姑丈伸出狼爪
知情人士痛批:「妹妹說『被告(姑丈)不知道我不舒服或不開心』就代表她確實不舒服、不開心了,只是不敢說出來,法官縱放惡狼實在可惡!」本刊調查,受害女童的父親為打零工的工人,因與其妻兩人的教育程度皆不高的情況下,二○一三年時委請校長退休的姊夫,對當時才幼稚園大班的女兒指導功課,也因為兩個家庭彼此社會地位的懸殊、落差,受害女童的家庭對姊夫一家相當敬畏,女童父親甚至把姊夫當成自己的父親,沒想到卻是把親生女兒推向惡狼。法官認定,T男除了在姪女房間輔導其功課外,有時也會將姪女接到自己家裡指導功課,也曾趁無人之際,對當時未滿十四歲的姪女摸胸,還打算以生殖器性侵,但因無法勃起沒有得逞。

假藉指導摸胸性侵

這起不倫悲劇,直到二○一五年才被發現,當年六月六日下午,T男再度前往女童(A女)家中指導她的課業。因A女母親發覺,加害人T男在女兒房內教導女兒功課時,房門竟上鎖,母親心一驚,趕緊趴在地上,往門縫內一瞧,書桌前竟遍尋不著加害人與女兒的身影,
趕緊發出其他噪音,示意加害人「家中有人」。過不了多久,加害人走出女童房間,一副好整以暇的模樣,還與女童母親打聲招呼便離去。A女母親趕緊跑到女兒面前逼問,一開始受害女童還不敢說出實情,爾後才邊哭邊說:「姑丈摸我胸部。」母親震驚不已,最後母女倆抱在一起痛哭。家人通報學校後,在老師勸說之下,女童更說出曾遭姑丈意圖以手指以及生殖器性侵的事。A女自述:「上國小前,姑丈開始教我功課,那時就會摸我身體,會用手從我衣服下面伸進去摸,有摸到我的胸部,他也有將手從我的褲頭伸進去我的褲子裡面,摸我尿尿的地方,只要他來我家教我功課,就會摸我。」「我去他家上課的時候,他會帶我到二樓,叫我把衣服通通脫掉,他自己也把褲子脫掉,他把他尿尿的地方,放進我尿尿的地方。每次做完都會給我一些文具或現金一百元,還要
我不准跟爸爸媽媽說。」A女說。

擔心挨罵女童忍耐

不只如此,A女更具體地形容:「姑丈的生殖器上有戴保險套,而且他的身體會一直動、一直動,後來被告的生殖器變軟軟的,塞不進去又滑出來,我很不喜歡但我不敢反抗也不敢說出來,是因為怕姑丈不教我功課了,怕被爸媽罵!」對此,諮商輔導紀錄亦記載:「個案(女童)因為在意課業成就表現,對於權威角色較害怕。因此面對問題時,選擇壓抑或隱藏的情緒來因應,甚至為了呈現討好角色,會避免表現內在真實想法,擔心說了會被不喜歡。而個案在創傷事件中出現價值觀混淆之情形,即便知道行為人(姑丈)對她作出此行為是錯誤的,仍選擇忍耐。」此外,在檢察官的陪同下,A女當庭描繪出T男的身體特徵,包括接近下體處有多少顆痣以及胸口上有一道明顯印記,與法官實際勘驗T男身體特徵,近幾吻合,至於校長雖曾因疾病就醫,但並未喪失勃起能力。檢察官認定退休校長以脅迫方式違反女童意願性侵得逞,依對未成年人強制性交及強制猥褻罪嫌將色校長起訴,求處重刑。

狡辯否認誣賴要錢

T男在審理過程中堅稱,對方是因為經濟狀況不好,才虛構性侵案誣陷他,打算藉此向他勒索。但法官認定,雙方在訴訟前,受害女童父母從未向加害人談論過賠償金問題,反而是加害人的妻子,事後多次赴A女家中,向A女母親提及賠償金,並且還說:「我老公已經
七十幾歲了,不要讓他被抓去關。」、「如果真的有發生這件事,妳也應該要原諒。」等語,不採信T男的說法。但法官宣判時卻變更檢方起訴法條,以較輕的刑責論處,改以對未滿十四歲男女猥褻罪,判處二年有期徒刑;性交部分則因被告無法勃起,改以對未滿十四歲男女性交未遂,判處三年有期徒刑,應執行有期徒刑四年。法官認為,女童沒有向被告告知不舒服或不開心,T男並未違反其意願,因此未用法定刑為七年以上的對未滿十四歲男女強制性交罪。事實上,法官其實忽略了,此一個案係為家族中「姑丈與姪女」還有「老師與學生」的關係,也讓人感嘆,七年前的白玫瑰運動,似乎並未喚醒每一位法官。曾任地檢署婦幼保護專組檢察官多年的律師鄭嘉欣表示:「法院是直接從被害女童說沒有反抗而認定未受強暴、脅迫,但加害人為親屬且教導功課,但這個年紀的孩子無法識別這
種狀況,並加以反抗的!」

鄭嘉欣強調:「本件在審理過程,明顯有調查不完備之處,應該送請鑑定被害女童有無創傷後壓力症候群,並囑託司法心理師鑑定女童供述信用性及對於性的認知能力等。」法界人士也表示,性侵行為是否未違反幼童意願,應由心理專家專業調查佐證,而非任由
法官推論。被性侵者因恐懼害怕而失聲或全身僵硬無法反抗,法官卻因女童一句「被告不知道我不舒服或不開心」而認定性侵行為未違反幼童意願,恐生爭議。多年前,法務部曾所提的刑法「妨害性自主罪章」修正草案,雖將強制性交罪刑責加重為五年以上,且將原構成要件中的「違反其意願」予以刪除。若完成立法,未來只要是性侵,不管有無違反其意願,最少都一定要判刑五年,但目前草案仍躺在立法院尚未修法完成。

網友群起圍攻


登入FB回應:台灣校長性侵7歲姪女獲輕判!法官竟認定:未違反女童意願

喜歡這些文章嗎?按個讚接收更多吧!
上一個主題看更多
下一頁
香港公司百科: 家居 親子 進修 美容 結婚 愛情 旅遊 音樂 網站 電腦 寵物 設計 飲食 送禮 商業 貸款 汽車 健康 運動
重要聲明:本網站是以即時上載留言的方式運作,Hothk.com網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本網站受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Hothk.com網站有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。