1996年2月10日，大埔八仙嶺山火吞噬49名中一學生及5名教師組成的遠足隊伍，造成3名學生及2名教師周志齊、王秀媚罹難，13人重傷。這場香港史上最嚴重的山火事故，起因至今成謎。死因裁判法庭裁定5人死於意外，但明確指出火災「必屬人為」，懷疑源於「學生吸煙或攜帶打火機」。當日天氣乾燥，紅色火災警告生效，火勢在馬騮崖迅速蔓延，師生無處可逃，悲劇震撼全港。
《真相猜‧情‧尋》重掀波瀾
2025年7月30日起，TVB節目《真相猜‧情‧尋》由方東昇、黃曉瑩及李嘉嘉主持，播出兩集「八仙嶺山火之謎」，試圖揭開29年前的真相。節目組聯同時任新界區消防副總長、調查小組主席郭晶強，在事件29周年當日重走登山路線，卻因地形險峻被迫改道，凸顯當年逃生之難。節目公開未曝光的調查片段，一名學生直指：「見到有人喺度食煙，風大到吹晒啲火上山。」矛頭直指生還者張潤衡，令其嫌疑再次成為焦點。
張潤衡：嫌疑人的爭議人生
時年12歲的張潤衡在山火中六至七成皮膚燒傷，右眼幾近失明，右耳聽力僅剩兩成，雙手僅餘兩指。傷痛改變了他的外貌，卻未阻礙其成就。他於2008年獲舊金山州立大學心理學學士學位，回港後取得香港中文大學社工碩士學位，現為心理學培訓導師，育有一子，獲選香港傑出青年及香港再生勇士。然而，這些榮耀無法掩蓋他背負的「兇手」標籤。
張潤衡承認，事發當日集合前曾與同學吸食一兩支煙，並攜帶香煙上山。2015年《蘋果日報》訪問中，他雖否認在山上吸煙，但同學指控他拋下煙頭引發火災。調查報告提及一個內藏香煙及煙蒂的腰包，雖屬救援者譚加發，但其自焚身亡令線索中斷。張潤衡一句「真相，你搵到又點啫？」在2015年電台訪問中引爆爭議，網民批評其態度輕佻，似在逃避責任。2024年，他在社交平台反駁：「搵到真相唔通打人一鑊？」卻未平息怒火。2025年7月，他將Instagram設為私人，疑似躲避《真相猜‧情‧尋》播出後的新一輪攻擊。
為何張潤衡是唯一嫌疑人？
死因庭雖未鎖定具體責任人，但張潤衡的供詞與行為令他成為焦點。他承認攜帶香煙及吸煙，與法庭「人為起火」的結論吻合。同學的指控雖無直接證據，但其含糊回應加深懷疑。馮堯敬校友會前主席趙善軒透露，多名師生私下認為張潤衡與火災有關，甚至有老師引述他說「好彩俾火燒」，否則後果更嚴重。此說法雖未經證實，但與其「真相無用」的態度相呼應，令公眾難以釋懷。
節目組聯繫其他師生，多數拒絕回應，唯一受訪的李雋文避談火災細節，僅稱燒烤味會勾起創傷。郭晶強坦言：「無真憑實據證明起因。」但張潤衡的獨特角色——既是受害者又是嫌疑人——使其無可避免地成為輿論靶心。網民在Threads及Facebook熱議，質疑他「消費」生還者身份，2015年台灣八仙塵爆後，他以灼傷互助會副主席身份探訪傷者，卻被指借機洗白，進一步激化矛盾。
評論：真相迷霧，張潤衡難逃審判
八仙嶺山火是一場改變無數人命運的悲劇，但張潤衡的角色令事件蒙上陰影。他以堅韌重塑人生，卻因曖昧言論與供詞破綻，難以洗脫嫌疑。公眾的憤怒，不僅針對火災真相，更指向他似乎漠視逝者傷痛的態度。真相或許永遠成謎，但張潤衡的每一次回應，都讓他更深陷輿論漩渦。
《真相猜‧情‧尋》雖試圖還原事實，卻無意間將張潤衡推上審判台。校方監管失當、路線選擇錯誤等系統性問題，遠比個人責任更值得反思，但公眾的目光仍鎖定在張潤衡身上。他的沉默與退隱，是否意味著心虛？或僅是對無盡指責的無奈？無論如何，這場29年的公審，恐難有終結之日。
關鍵詞：八仙嶺山火、張潤衡、真相猜情尋、香港山火、1996年悲劇、吸煙嫌疑、網民公審
參考來源：香港01、TVB《真相猜‧情‧尋》、星島日報、東方新地、Threads討論
