近日一名港媽在社交平台發文，指自己推著雙人嬰兒車在港鐵鰂魚涌站等候升降機時，目睹多名「有手有腳」的乘客竟小跑衝入升降機，導致推車的她無法進入。事主拍下升降機內客滿的畫面並發文公審，批評社會欠缺包容與人情味，隨即引發網民排山倒海的論戰。有人力撐港媽指香港「育兒不友善」，亦有人反批事主道德綁架。
在香港推嬰兒車出入地鐵站，往往是一場耐力與速度的考驗。近日一名港媽在 Threads 上發布兩張照片，畫面顯示地鐵升降機內擠滿了乘客，而她推著一輛醒目的黃色雙人嬰兒車被擋在門外。
事主在帖文中語帶憤慨地寫道：「成架lift裏面都係有手有腳、正常行路嘅人，出車廂過嚟仲要係跑過嚟㗎！」暗示這些健步如飛的乘客不應與有需要的嬰兒車爭奪空間，尤其是明明旁邊就有扶手電梯。
網民激辯：優先使用不等於專用？
帖文一出，瞬間成為網民戰場。支持港媽的網友認為，香港的「軟體」配套正在退步：「以前會互相讓，而家係爭爭搶搶，見到BB車都當睇唔到。」更有家長感嘆，在金鐘等轉車站，推車分分鐘要等 20 分鐘以上，「地下畫嘅優先標誌根本係廢嘅。」
然而，反對聲音同樣猛烈。不少網友指出，升降機是公共設施，每個人都有使用權：「人哋有俾車資，有排隊，有權搭先。」亦有眼尖網民質疑相中的小朋友年齡：「對腳咁長，擺明唔係學行中嘅BB，識行識走點解一定要坐車？」、「5歲仲坐BB車，係咪寵壞咗？」
「隱形需求」vs「道德綁架」
報導追蹤發現，不少網民對於「公審」文化感到反感，認為外表看不出的「隱形需求」亦應被尊重。有人留言指：「我腳唔好要搭lift，你又睇到？每個人都有搭lift嘅理由，唔係打尖就得。」更有網民直言，如果覺得搭地鐵太委屈，應該選擇搭的士或私家車，而非將自己的不便怪罪於其他乘客。
社會縮影：冷漠還是理所當然？
這場爭議反映了香港公共空間使用的長期矛盾。一邊是感到精疲力竭、尋求社會體諒的家長；另一邊則是強調規則與公平、抗拒「道德綁架」的普羅大眾。有評論感慨，香港人可以很 Mean（毒舌），但不應刻薄，社會整體的戾氣與不耐煩，正透過這部小小的升降機不斷放大。
這件事說穿了是「情」與「理」的碰撞。從「理」字出發，先到先得是排隊的黃金準則，除非是殘疾人士專用，否則任何人都有權使用升降機；但從「情」字來看，一個文明社會確實應對弱勢或攜帶重物者多一份體諒。
不過，網絡公審往往是雙刃劍。事主想討回公道，卻換來對孩子年齡的質疑。其實在擠迫的香港，大家都是「趕時間的人」，多點包容、少點鏡頭對準他人，或許大家出門都能少一點怨氣。
