最近一段影片在社交媒體瘋傳，地點疑似為油麻地站B2出口旁的 7-Eleven 便利店門外。影片顯示一名女店員夥同男同事，當眾攔截一名涉嫌長期偷竊的女性疑犯。雙方於街頭發生激烈拉扯，女店員更憤而從對方身上搜出未付款飲品。事件引發全港網民熱議，爭論點除了涉及店員是否有權搜身、性別敏感度外，更意外揭開便利店前線員工因貨品「損耗」而需自掏腰包賠償的行業潛規則。
事件回顧：職員包抄斷正 搜出贓物
事發於人流極旺的疑似油麻地港鐵站B2出口旁。影片中，一名身穿深色外套、戴漁夫帽的女性疑犯，被 7-Eleven 的女職員死死抓著手臂及衣領。女店員情緒爆發，對著圍觀市民大喊：「佢日日都係咁，冇畀錢就攞嘢飲！」顯然對該名疑犯積怨已久。
在混亂的拉扯中，女店員採取主動，直接掀開疑犯外衣並從小腹位置搜出兩支樽裝飲品。此舉在網上引發極大迴響，有人讚揚店員正義感十足，亦有人質疑在警察到場前，職員是否有權進行搜身。
行內秘聞曝光：不是正義感，是為了保飯碗？
有資深零售業網民及旅遊頻道指出，店員如此拚命捉賊，背後可能並非單純出於公德心。據悉，不少便利店採取「損耗數」制度，若月底盤點發現貨品短缺，部分損失可能需要當值員工分擔。有網民感嘆：「打工已經好難，唔通為咗你偷嘢，佢哋就要貼錢打工咩？」這種「貼錢打工」的心理壓力，迫使阿姐在面對慣犯時，只能選擇「暴力」止蝕。
性別與程序之爭：男店員幫忙被指「抽水」？
影片另一爭議點在於，現場一名男職員在協助控制疑犯時，與女性疑犯有肢體接觸。部分網民批評男職員不應觸碰女性身體，認為「手部移動位置尷尬」，有非禮之嫌。但此說法隨即遭到大批網民反擊，認為捉賊不應分性別，「唔通男人唔捉得女賊？」批評現時社會存在性別特權，令正當執法變得畏首畏尾。
當眾搜身：網民評價極端化
在拉扯過程中，女職員採取主動，直接掀開疑犯的外套並從內側強行取出兩支樽裝飲品。現場圍觀市民眾多，疑犯顯得相當狼狽。針對這幕，網民意見兩極：
- 【力挺派：阿姐夠雷】 不少網民如讚揚店員直言：「依啲姐姐抵請，咁上心。」也有人認為店員姐姐已經很體面，如
chimakmak所言：「比佢樔返出嚟就好過比警察樔…阿姐好人有好報」，暗示店員是想拿回贓物後放對方一馬。 - 【質疑派：私行私刑】 部分網民如擔心法律後果：「可以自行捉住佢搜袋？驚店員俾告番轉頭」、「應該等警察搜身，唔係佢自己行私刑」。
法律真相：101拘捕令與武力界線
就在正反方僵持不下時，有「法律系網民」 引用 《刑事訴訟程序條例》第221章101(4)條，指出任何人如懷疑財產是藉罪行取得，可無需手令逮捕疑犯。同時，根據 101A條，逮捕時可使用「合理武力」。這讓原本被批評「粗魯」的女職員，在法理上獲得了強大支持。
這場「阿姐鬥女賊」的街頭劇，最讓人心酸的莫過於網民提到的那句：「佢偷嘢店員是要負責的」。在零售業界，不少便利店若出現貨品失竊，損失往往由當值員工分擔，這解釋了為何這名女職員會如此憤怒且「搏命」。
在經濟低迷、物價飛漲的環境下，便利店小偷從「職業掃店」到「單獨快手」無處不在。當企業將營運風險轉嫁到基層員工身上時，我們不應只苛責店員「粗魯」，更應反思零售管理制度的缺失。阿姐的那一聲怒吼，喊出的是對社會治安不靖、以及被迫「貼錢打工」的最深無奈。
