近日網絡瘋傳一段車廂錄影短片，一名經營「85折的士」的司機在接載一對帶著小孩的夫婦時，因不滿對方遲到超過10分鐘，期間多次聯絡無果，竟採取極端手段反擊。司機在原地等候至乘客現身、正欲上車之際，突然踩油離去，並將片段上傳至 Threads 公審。事件隨即引發網民兩極化辯論：一方力撐司機捍衛尊嚴，另一方則指責其做法幼稚，甚至涉嫌違規拒載。
事源：10分鐘的沈默與最後的踩油
根據司機（網名 poodletaxi）上傳的片段及文字描述，事發於跑馬地某私人屋苑。司機接獲一張前往堅尼地城的「85折」訂單，抵達後卻開始長達10分鐘的苦候。
司機控訴：
- 聯絡斷聯： 司機稱期間曾發出5個訊息及撥打3個電話，乘客均「唔睇、唔覆、唔聽」。
- 態度惡劣： 當一對夫婦帶著小孩及嬰兒車現身時，司機指對方第一時間不是道歉，而是以手勢口型示意「開尾箱」。
- 斷然拒載： 司機不甘被「老馮」對待，在乘客手觸車門前一刻，直接開車絕塵而去，更在帖文直言：「我對人類真係唔友善架，唔好試我耐性。」
網民大戰：司機「型到核爆」定係「幼稚狗」？
片段公開後，Thread 上湧現超過百條評論，戰場主要分為三大陣營：
1. 支持司機：準時係基本，尊重係核心
不少同業及網民認為，「85折」已是變相減價，乘客應更自律。
- 「跑馬地去堅尼地城都要85折，仲要遲到，唔屌柒佢對唔住自己。」
- 「司機都要搵食，10分鐘可以行好遠。唔聽電話真係好無禮貌。」
- 「準時係基本態度，如果係老人家或行動不便可以理解，但兩個大人一隻手都騰唔出嚟聽電話？」
2. 批評司機：損人不利己，做法過火
有網民質疑司機既然已經花了10分鐘等待，最後一刻走掉是「雙輸」。
- 「你都等咗10分鐘，做埋張單攞錢走人仲好。而家浪費咗時間又無錢收，仲要俾人話。」
- 「人哋帶住小朋友可能真係手忙腳亂。你見到人先走，好明顯係報復心重，成熟啲啦。」
- 「咁樣直接拒載，其實係咪已經破壞咗行業規則？」
3. 家長觀點：出門難預計 vs 溝通重要性
部分家長留言指，帶小孩出門常有突發情況（如換片、扭計），但亦有反對意見指「帶小朋友唔係大晒」，至少應接聽電話告知情況。
司機再反擊：為人父母應作榜樣
面對網民指其「小氣」，司機在回應中火藥味十足。他強調自己並非不體諒家長，曾遇過單親媽媽帶娃也能提前溝通。他最介懷的是「尊重」問題：「如果佢係我開窗嗰下講聲唔好意思，我仲走咗去就我衰。但佢一句乜都無，直接叫開尾箱。」他更質疑，若乘客能操作 App 叫車，為何不能看一眼車號或接聽電話。
法律與規例灰地帶
事實上，香港的士司機在接單後拒絕載客，或涉及「拒載」投訴。然而，本案涉及「85折」非正規約定，且乘客遲到在先，法律責任判定相對複雜。有業界人士指出，目前叫車平台對乘客遲到的保障不足，導致司機往往要以「極端手段」宣洩不滿。
這宗事件折射出香港長期存在的「的士糾紛」核心——溝通斷層。 在司機眼中，那是對職業的不尊重與時間成本的壓榨；在乘客眼中，或許只是出門時的雞毛蒜皮。然而，司機選擇「等到人嚟先開走」，這種報復性的處理方式，雖然在網絡上獲得一時爽快的掌聲，卻也進一步撕裂了司乘關係。
核心問題不在於那10分鐘，而在於那通沒接聽的電話。 如果雙方都能多一份交代，這場鬧劇本可避免。
