社交平台日前瘋傳兩段關於港鐵偷拍事件的影片。事主投稿表示，當時她正於荔枝角站月台長櫈翹腳坐著等待男友，一名女路人突然上前提醒，指附近一名身穿白色羽絨的外殼、戴眼鏡的男子正對其進行偷拍。
起初堅決否認 報警後「驚到手震」求饒
事主表示，當男友抵達後隨即上前詢問，該男子當時態度強硬，堅稱沒有影相並拒絕交出手機檢查。事主隨即決定通知港鐵職員並要求報警。在等待警方到場的10分鐘期間，該名男子的態度出現180度轉變，主動走向事主承認「影咗兩張相」，疑似想尋求「私了」道歉，但事主直言：「有咩留返同差佬講。」
警員搜出3張相片 因不涉私處未入刑事
警方接報到場後，在男子的手機中發現三張事主的相片。由於相關照片並非偷拍裙底或私密部位，在香港現行法例下難以構成刑事罪行。事主最終決定不作正式追究，僅要求對方當場刪除相片。據悉，該男子當時亦反要求事主刪除拍攝他的現場對質影片，但遭到事主一口拒絕。
網民反應兩極：法律 vs 尊重
事件在網上引起激烈論戰，支持事主的網民認為，無論法律是否入罪，這種行為本身就是變態且不尊重女性，支持報警給予教訓：「一定要報警懲戒，等佢知驚」、「尊重事主報警，呢啲人唔鋤佢都唔知驚」。
然而，亦有大批網民批評事主過度反應，認為在香港公眾地方拍攝並不違法：「香港無肖像權，影相唔使你同意」、「警察都話無犯法，浪費警力仲要擺上網公審，男人真係要保護自己」。甚至有人直指事主為「垃圾港女」，認為其行為與當年《蘋果日報》的「中環我至靚」無異。
分析評論：法律是底線，尊重是修養
這宗事件再次揭露了香港在「公眾地方私隱權」上的法律空隙。技術上，香港並無「肖像權」，只要不涉及性侵犯性質的偷拍（如裙底）、不構成滋擾或破壞社會安寧，在公眾地方拍攝他人並不犯法。
然而，法律只是行為的最低底線。在社交距離敏感的今天，未經同意近距離拍攝他人，即便是「明影」，在道德層面上亦難免被視為冒犯。男方起初「敢做唔敢認」的行為，更是助長了事主公審的決心。這場風波反映出，社交網絡時代下，「網絡公審」已成為法律以外的一種私刑，不論對錯，雙方在鏡頭下都已付出了名譽代價。
